绝大多数当事人，打算聘请你为他的代理律师时，总喜欢问：“我这官司你一定能打赢吗?”律师很多时候只能做法律上的分析，赢的可能性有几成，一个负责任的律师不会轻易承诺案件的结果。所以，莫以输赢定律师。

首先，影响一个案子走向有很多的因素，除了对法律的理解不一致外，还取决于举证是否充分、庭审是否发挥得好、与法官沟通是否通畅等等。

　　其次输赢是一个笼统的概念，或者说是一个不清晰的界定。赢是在什时候赢?如果说一审输了，你就认为案子输了，认为一审律师没做好，那就大错特错了。因为按照这个逻辑，那就是一审定终局，不必需要上诉法院，也不必需要再审法院了。而实际情形是，约有30%左右的案子会上诉，其中大部分案子会调解或改判结案;还有一小部分案子会申请再审，再审改判比例也相当高。曾经做过一个租赁纠纷案，非常有意思。出租方要承租方腾房，承租方不同意。出租方将对方告上法庭，庭审时对方拿出了一份租期为十年的租赁合同。出租方一看合同签字，发现非本人签名，而且甲乙双方签名看似出自同一人之手，明显系伪造。但一审法院，那个伟大的法官，就偏偏认定那份伪造的合同为有效合同。承租方只能选择上诉，二审法院居然又维持了原判。最后这个案子承租方花了两年时间，通过再审才翻过案来。当然，这种明显黑白颠倒的情形很少.

　　再次，输赢是一个笼统的概念还体现在对整个案子的衡量上。赢多少算赢，输多少算输?现实生活中，有很多案子是需要兼顾各方利益的，而不会让一方赢得痛快，一方输得很惨。最典型的就是离婚案子。有的当事人只站在自己角度考虑问题，甚至对案子抱有不切实际的想法。曾有这样一个离婚案子。某农村女子为跳出农门，甘愿嫁给一身有残疾的官二代。后女子有了正当的工作，丈夫虽然重病在身，但官二代使一家人生活挺富足。时过境迁，女子慢慢不甘于有精神交流的夫妻生活，遂向法院提出离婚。法院判决孩子、存款归女子所有，住房归残疾丈夫所有。但该女子不服一审判决，认为房子也应归其所有，于是上诉、申诉、找妇联、找政法委。这个明明赢了案子，当事人却还认为输了。

　　所以，决定聘请一个律师，不是问输赢，也不是看律师的承诺。而是要看律师的专业能力、敬业精神、诚实认真的态度。正如英国著名律师巴伦·布拉姆Τ尔所说：“一个聪明的当事人，他会理智地对他的律师说：‘我是要您替我辩护，而不是要您给我作出判决。我知道，怎么判决，那是审判官们的事’。”

　　其实胜诉是给予律师的最高酬金和最美桂冠，不仅是当事人最希望看到的结果，律师亦孜孜以求。律师和当事人的目标是一致的，即竭尽所能，争取胜诉。可以说，律师在看到胜诉结果时和当事人的心在一起跳动，绝大多数律师都在用自己的心血砌好辩护大厦的一块砖石，在自己的人生履历上留下无数胜诉辩例的辉煌与梦想。所以不必怀疑的担心，如果你相中了某个律师，那你就放心地让他去做好了。