杨状律师：游乐场所在晚上闭园后未关闭入口，原告的亲属在未付费的情况下进入园内，后因园内的池塘无安全措施而不慎掉入，最终淹死。那么游乐园是否应该承担责任？承担多少责任？本案经过律师及法官的多次调解，最终受害者家属与游乐园达成一致，真正的案结事了。但逝者已不在，赔偿的金钱再多也换不回生命！

上海市第二中级人民法院

民事调解书

 

                                                        (2011)沪二中民一(民)终字第867号

上诉人(原审原告)张某某。

上诉人(原审原告)王某。

委托代理人杨状，上海余庭律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)上海某渔业专业合作社。

法定代表人朱某某，经理。

被上诉人(原审被告)青浦区朱家角镇某村村民委员会。

法定代表人符某某，主任。

案由：生命权、健康权、身体权纠纷

上诉人张某某、王某均不服上海市青浦区人民法院(2010)青民一(民)初字第1802号民事判决，向本院提起上诉，请求对本案重新作出处理。

本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：

一、上海某渔业专业合作社于2011年5月30日前一次性支付张某某、王某人民币80,000元；

二、若上海某渔业专业合作社未按上述第一款约定的期限按时履行的，则张某某、王某有权按人民币100,000元申请法院强制执行；

三、本案一审案件受理费人民币3,562.70元，由张某某、王某共同负担；二审案件受理费人民币3,562.70元，减半收取人民币1,781.35元由张某某、王某共同负担；

四、各方当事人无其他争议。

上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认，该调解协议已于2011年5月12日经各方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。