加入收藏
微博关注
联系我们
网站首页 最新动态 社会聚焦 大状说法 业务范围 成功案例 公益维权 媒体报道 在线咨询 联系方式
    杨状律师,法学学士,经济法学硕士,目前执业于上海,专注于公司商务、民事维权、刑事辩护及涉外案件。
021-63588005
13774354747
718140016
yanglawyer123@hotmail.com
yanglawyer123@126.com
地址: 上海市普陀区新会路468号中环现代大厦7楼(近常德路、胶州路)

当前位置:网站首页 >> 公司商务
使用“6翅8腿”的怪鸡? 肯德基诉10微信帐号传谣
来源:转载  点击:4697  时间:2015-06-02 14:39:57
分享到:
    “肯德基使用6个翅膀8条腿的怪鸡做鸡翅和鸡腿”、“烤熟的肯德基鸡肉有活蛆”,不少人都曾在微信朋友圈中看到过这样的传言。由于不堪长期网络传言困扰,肯德基方面正式拿起法律武器,将10个涉嫌传谣的微信帐号告上法庭。日前,徐汇区人民法院已受理并立案。
 
  肯德基:还没有造怪鸡的本事
 
  实际上,关于肯德基使用6个翅膀、8条腿怪鸡等传言已经流传已久,从早期的BBS到几年前的微博,再到如今的微信,很多人从上述一种或几种渠道看到过。既然早已流传,肯德基方面为何在目前这个时间节点选择维权?“最近这次(传言)暴发始于今年上半年,将一起过往发生的消费者投诉与怪鸡谣言捆绑在一起,再配以标题和带有明显PS痕迹的图片,通过微信公众号,在朋友圈被大量转发传播。”肯德基相关人士在接受采访时表示,“截至4月底,我们发现微信公众号上有4000多条相关内容,其中超过130个帐号的帖子阅读数超过10万。这不仅严重误导了消费者,也给品牌造成了伤害。”
 
  对于怪鸡的言论,肯德基方面表示相当委屈:“当今生物科技还远没有发展到想让鸡长6个翅膀8条腿就可以长成这样的程度。如果真有这种鸡,肯德基肯定可以申请诺贝尔生物奖。倒是这个谣言反映了当事人超强的PS图片功力。”
 
  对于另一个“烤熟的鸡肉有活蛆”的传言,肯德基方面称这源于一起消费者投诉事件,当时肯德基把产品外送到消费者家里,但当事人没有第一时间食用完毕,后来又把食物裸露放置,几个小时内招引麻蝇在食物上直接产幼虫,结果最终就被传成肯德基烤熟的鸡肉里有活蛆。“肯德基的鸡肉需要经过170℃高温烹制,外送也是在不低于60℃的保温柜里全程热链送达消费者家中。而蝇蛆或虫卵在53℃以上几秒内就会死亡,怎么可能有活卵或蝇蛆存活?”肯德基相关人士称。
 
  索赔:要求三家公司赔偿350万元
 
  由于不堪网络谣言长期困扰,肯德基日前正式拿起法律武器。据记者了解,这次肯德基起诉的对象包括“广州男人女人”、“学习型中国成功论坛”、“马总有话说”、“实用生活小贴士”、“零点养生”等10个微信号,涉及深圳市赢陈安之成功文化传播有限公司、山西微路况科技有限公司、太原零点科技有限公司等三家公司,上述10个公众号均由这三家公司运营。
 
  “涉及的微信帐号其实非常多,我们不可能一次把他们都告上法庭。”肯德基相关人士称,“这次三家公司的十个帐号只是首批起诉对象,后续帐号的信息和证据搜集工作还在进行中,之后还将会有一系列动作。”
 
  据了解,肯德基向上海市徐汇区人民法院提交了诉讼请求,除了要求三家公司立即停止侵权行为、赔礼道歉外,还向每个被告要求100万至150万元人民币的赔偿,总计赔偿金额为350万元。
 
  被诉公司:“电视台播的,我们只是转发”
 
  昨天下午,记者联系上了上述三家公司中的两家。
 
  根据分类信息网上的联系方式,记者拨通了山西微路况科技有限公司张姓联系人的电话,对方承认是该公司的员工,但对于肯德基起诉一事表示“不知道”,对公司微信号是否传播过被肯德基视为“谣言”的内容,这名工作人员仍表示,“我也不知道,不清楚公司其他人是否知道”,他对记者表示自己只是一个“打工的”,并向记者提供了公司赵姓负责人的联系方式,但记者拨打过去无人接听。
 
  记者随后联系上太原零点科技有限公司。肯德基称该公司运营的“零点养生”和“哈哈搞笑视频”涉嫌传谣。太原零点科技有限公司李姓工作人员的声音有些低沉:“我们刚从网上知道了(肯德基起诉)这个事情。我们以前发过一个广东还是哪里的一个电视台播的微信,说肯德基鸡翅里边长虫的,反正是电视台播的,然后我们就转了,其实是转发的。具体内容我们还要去查。其实这是好几年前就看到过的东西了。”对于肯德基已向法院提交的诉讼请求,李先生苦笑着说,“我们也只能应诉,没有办法了。”
 
  律师观点:网络传谣者需承担责任
 
  上海纽迈律师事务所律师方正宇认为,虽然微信公众号近两年才出现,但这次肯德基起诉10个微信号也未必能说开了大企业起诉微信号的先例。
 
  那么,被起诉方称只是转发而非原创是否需要承担法律责任?方正宇分析说,对于网络谣言或者恐怖信息,有两个概念,第一个是造谣,第二个是故意散布,即所谓的造谣和传谣。造谣者比较明确,就是明知故犯;是否传谣者一般来说要看几方面,第一主观上有没有认知或者说认知的能力。这个案件,虽然说当时不能辨明真伪,但是作为转发者,没有进行过任何求证,而这个微信公众号本身又有比较大的受众群,那么把这条内容发出去的时候,实际上就会造成大量的误解。即使不是谣言的制造者,但故意传播的行为造成谣言的效果被进一步扩大了,基于这一点,转发者是要承担责任的。至于微信公众号是否以盈利为目的,不是衡量传播者是否该承担责任的关键因素。
 
  对于肯德基方面提出的总计350万元的赔偿要求,方正宇表示,肯德基这个损失应该是考虑微信号在传播以后,给其无形资产造成损失,以及造成肯德基某一个阶段销量下降了,按照合理的利润率计算出来的。
 

 
友情链接: 广州律师 | 上海律师 | 中国轨道交通网 | 汇法网 | 太原律师 | 无锡律师 | 惟正法律网 | 东方法眼 | 上海刑事辩护律师 | 丁丁地图 | 深圳电器维修 | 链接申请
版权所有:杨状律师 盗版必究 CopyRight © 2012 沪ICP备12024935号
联系地址:上海市普陀区新会路468号中环现代大厦7楼(近常德路、胶州路) 办公电话:021-63588005,13774354747 E-mail:yanglawyer123@126.com